總算，AM反饋，說之前TikTok店鋪里那些所謂違規的信息，解決了，不用擔心鏈接出問題，陸續都會恢復正常了。

然后，這波影響，貌似覆蓋范圍還有點大，身邊八成以上的人，都說有中招，傷害不大，純惡心人。

但如果再細細的看看，貌似，這波違規里，好像有點隱形的規則，貌似中招的，大多是有所謂“鋪貨”嫌疑的產品。即使是自己版權的單品，但好像，把幾個同行中招的品排列在一起，都能提取到某種“公約數”，找到某些雷同的元素。

不敢確定是不是普遍現象，還是我們自己鉆牛角尖。硬生生反推，造出來的自以為的道理。估妄看之。

如果是這樣。那么，是不是之后的產品，都得想想是不是會撞到其他競品的某個元素，而帶來額外的風險。需要提前設置或者調整好一道防火墻。

之前，我們在大規模上架之前，多平臺，多渠道的測品，更多的目的是看流量，看銷量，看正向反饋。

比如在TikTok，我們會提前搜集一個周期內，類似商品的素材，數據和反饋。用以評估商品的潛力和搭建流量模型，同時根據自己的產品優勢。拆分內容，看整個內容節點要如何匹配，要怎么設計鉤子等……最后根據用戶畫像，組成屬于自己產品的賣點列表和內容機構，先拍剪幾個視頻，做正向的測試。按照常規，一般的產品流程來說，這樣的確足夠了。

但現在，我得想想，是不是需要反其道而行之，主動設置幾個隱藏的“雷”，或者是剪幾個包含有不知道是不是會有問題元素的視頻。就是測會不會爆。

現在這個時間節點，如果真的因為之前沒做好排雷而出問題，那真的是哭都哭不出來了。

而一般來說，這種問題，更多是在之前搞鋪貨，搞自發，甚至是接貨盤的運營模式里，更容易踩中。然后，其他的被判定為同類的產品，才有可能會遭受池魚之殃。

以前，類似的測試是沒有的，我們大多都只是直接避開明顯的問題，而忽視隱藏的問題。而且即使在現有的條件下，包括各種第三方工具，都只會給到你視頻的數據，互動，轉化等等。但本身這些就有延遲性。而且里面可能有的雷，他們也給不出來。甚至是自己本地的AI軟件，在不給到指令和數據積累的情況下，也沒法給到一個分析報告。

所以，多數時候，自己啟動后的數據和成本，風險和危機，是高于我們的預估的。但就是那句話，都已經上架了，已經花了那么多錢和時間了，沉沒成本太高，停不下來了，那只能硬著頭皮，先推再說。

現在來看，平臺有可能已經開始試探性的測試了。那今后，在大規模投入之前，一定得在測品的時候，加入排雷視頻的測試。這樣至少心里有底，后續也能少踩幾個坑。

誰也不知道這樣的測試能有多大的效果，而且也不確定是不是有廣泛普及的意義，但就像之前我們每一次復盤的時候，都會得出一些不知道能不能用上的理論或者內容。當時可能沒什么用，但一旦后續真的有撞到了，那就能第一時間做出判斷，給到答案。

這樣看來，這一次的復盤，也就是在給到一條能提前降低風險的操作路線，誰也不知道管不管用。反正也不會花多少錢，這樣的試錯，可以接受。